Berlin, 05. November 2026. Gemeinsam mit den anderen Verbänden im Bündnis „Impulse für den Wohnungsbau“ fordert der Hauptverband der Deutschen Holzindustrie und Kunststoffe verarbeitenden Industrie (HDH), die Neubauförderung verlässlich zu finanzieren und die im Bundeshaushaltsentwurf 2027 vorgesehenen Kürzungen abzuwenden. In einem gemeinsamen Positionspapier verlangt das Bündnis zudem einfachere und einheitlichere Bauvorschriften sowie bessere Bedingungen für Investitionen in Neubau und Modernisierung. Für die Holz- und Kunststoffe verarbeitende Industrie ist entscheidend, dass industrielle Vorfertigung, serielles Bauen und moderne Bauelemente stärker zur Überwindung der Wohnungsbaukrise beitragen können.

„Unsere Unternehmen können mit vorgefertigten Bauteilen und seriellen Bauweisen dazu beitragen, schneller und wirtschaftlicher Wohnraum zu schaffen. Dafür brauchen Bauherren und Hersteller verlässliche Investitionsbedingungen. Wer den Wohnungsbau beschleunigen will, darf nicht gleichzeitig die Neubauförderung kürzen. Das schafft neue Unsicherheit und belastet neben der Bauwirtschaft auch die Hersteller von Fenstern, Türen, Böden und Möbeln“, erklärt HDH-Hauptgeschäftsführer Dr. Denny Ohnesorge.

Das Bündnis erwartet für 2026 weniger als 200.000 fertiggestellte Wohnungen. Das wären über 100.000 weniger als im Durchschnitt der Jahre 2019 bis 2023. Die schwache Bautätigkeit führt zu fehlenden Aufträgen entlang der gesamten Wertschöpfungskette.

Förderung sichern und Finanzierung erleichtern

Das Bündnis fordert, die bestehenden Förderprogramme bis zum Start eines neuen Fördersystems verlässlich auszufinanzieren. Die angekündigte Weiterführung der EH55-Plus-Förderung ist dabei ein wichtiger Schritt. Künftig sollen sich sowohl die KfW-Neubauförderung als auch die Sonderabschreibung für den Mietwohnungsneubau an der Effizienzhausstufe 55 orientieren. Damit soll die Förderung bezahlbares Bauen in der Breite ermöglichen und einfacher zugänglich werden.

Ergänzend fordert das Bündnis Garantien und Finanzierungsinstrumente, die fehlendes Eigenkapital teilweise ersetzen und damit Bauvorhaben erleichtern. Familien und Ersterwerber sollen beim Erwerb selbstgenutzten Wohneigentums durch Darlehen, Bürgschaften und eine Begrenzung der Grunderwerbsteuerbelastung gezielt unterstützt werden.

Einheitliche Regeln für industrielles und serielles Bauen schaffen

Um Baukosten zu senken, drängt das Bündnis auf eine schnelle, rechtssichere und technologieoffene Umsetzung des Gebäudetyps E. Einfachere Bauweisen müssen sich verlässlich vereinbaren und praktisch umsetzen lassen. Zugleich sollen die Landesbauordnungen weiter angeglichen und bewährte Vereinfachungen aus einzelnen Ländern breiter übernommen werden.

„Industrielle Vorfertigung kann ihre Stärken besonders dann ausspielen, wenn sich bewährte Lösungen wiederholt einsetzen lassen. Unterschiedliche Anforderungen in den Ländern erschweren das. Wer serielles und modulares Bauen voranbringen will, muss die bauordnungsrechtlichen Voraussetzungen dafür vereinheitlichen“, betont Ohnesorge.

Zusätzliche Möglichkeiten für den Wohnungsbau bietet der Gebäudebestand. Das Bündnis fordert deshalb, Aufstockungen, Nachverdichtungen und Umnutzungen durch ein praxistaugliches Umbaurecht zu erleichtern. Damit lassen sich auch neue Einsatzmöglichkeiten für vorgefertigte Bauteile und den industriellen Innenausbau erschließen.

Energetische Modernisierung als Absatzmarkt stärken

Neben dem Neubau braucht auch die energetische Modernisierung verlässliche Rahmenbedingungen. Das Bündnis fordert, Sanierungen an Gebäuden mit hohem Energieverbrauch besonders anzureizen und Ungleichgewichte in der Bundesförderung für effiziente Gebäude zu beseitigen. Die Mittel des Klima- und Transformationsfonds müssen langfristig auch für die energetische Modernisierung gesichert werden. Energieeffizienz und klimaneutrale Wärmeversorgung sind gemeinsam voranzubringen.

„Für unsere Hersteller von Fenstern, Türen und weiteren Bauelementen ist die Modernisierung ein zentraler Markt. Eigentümer brauchen Planungssicherheit, damit aus Sanierungsbedarf konkrete Aufträge werden. Die Bau-, Finanz- und Haushaltspolitik muss Investitionen wieder ermöglichen – im Neubau ebenso wie im Bestand“, so Ohnesorge.

Die Esche ist Baum des Jahres 2027 – und zeigt beispielhaft, warum die Holzindustrie eine verlässliche Forschungsförderung braucht. Forschung hilft, bedrohte Baumarten zu erhalten, die Rohstoffversorgung zu sichern und neue Verwendungsmöglichkeiten für heimisches Holz zu erschließen. Der HDH setzt sich deshalb gegen Kürzungen bei der Wald- und Holzforschung ein.

Ob als Parkett, Möbel oder Furnier: Eschenholz ist ein wertvoller Rohstoff für die Holzindustrie. Doch das Eschentriebsterben bedroht die heimische Baumart und damit auch ihre künftige Verfügbarkeit. Die Wahl der Gemeinen Esche zum Baum des Jahres 2027 lenkt deshalb den Blick auf eine entscheidende Frage: Wie können wir heimische Baumarten erhalten und ihr Holz langfristig für die Unternehmen verfügbar halten?

Eine wichtige Antwort liefert die Forschung. Geförderte Projekte untersuchen, wie sich die Esche trotz der Erkrankung langfristig erhalten lässt. Solche Arbeiten brauchen Zeit und eine verlässliche Finanzierung. Für den HDH macht das Beispiel deutlich: Wald- und Holzforschung sichert wesentliche Grundlagen der industriellen Wertschöpfung.

Vom Erhalt der Baumarten bis zur Verarbeitung im Betrieb

Für die Unternehmen kommt es auf beide Seiten an: auf stabile, produktive Wälder und auf die wirtschaftliche Nutzung des verfügbaren Holzes. Während die Waldforschung Grundlagen für den Erhalt und die Anpassung heimischer Baumarten schafft, entwickelt die Holzforschung neue Verarbeitungsverfahren und Produkte. Der Transfer dieser Erkenntnisse in die Betriebe hilft, neue Einsatzmöglichkeiten zu erschließen.

Mit dem Waldumbau gewinnt insbesondere die Nutzung von Laubholz an Bedeutung. Forschung kann dazu beitragen, das sich verändernde Rohstoffangebot für die industrielle Verarbeitung nutzbar zu machen. Damit stärkt sie die Versorgungsperspektiven und die Innovationsfähigkeit der Holzindustrie.

HDH fordert verlässliche Forschungsförderung

Die geplanten Kürzungen bei der Wald- und Holzforschung im Bundeshaushalt 2027 stehen diesen Aufgaben entgegen. Der HDH fordert den Deutschen Bundestag deshalb auf, die Kürzungen in den laufenden Haushaltsberatungen zurückzunehmen und die Forschungsförderung verlässlich abzusichern.

Die Esche zeigt, was dabei auf dem Spiel steht: Wer heimische Baumarten und ihre wirtschaftliche Nutzung langfristig sichern will, muss heute die wissenschaftlichen Grundlagen dafür schaffen. Für die Unternehmen geht es um ihren Rohstoff, neue Produkte und die Zukunft ihres Standorts.

Gebäudetyp E: Opt-in oder Opt-out? Die Argumente im Überblick

Der Gebäudetyp E soll das Bauen in Deutschland einfacher und günstiger machen. Am 26.10.2026 haben Bundesjustizministerin Stefanie Hubig und Bundesbauministerin Verena Hubertz den Referentenentwurf vorgelegt. Bis zum 09.11.2026 konnten Länder und Verbände Stellung nehmen. Die Stellungnahmen zeigen: Die Bau- und Immobilienwirtschaft begrüßt das Ziel, bewertet den Weg dorthin aber unterschiedlich.

Was der Entwurf zum Gebäudetyp E vorsieht

Der Entwurf ergänzt das Bauvertragsrecht im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) um einen „gesetzlichen Basisstandard“. Vereinbaren die Vertragsparteien diesen in Textform, gilt: Wer die Technischen Baubestimmungen der Länder einhält, baut mangelfrei. Höhere Komfortstandards sind dann nur geschuldet, wenn sie ausdrücklich vereinbart werden. Standsicherheit, Brandschutz und Gesundheitsschutz bleiben verbindlich. Die Regelung gilt für Neubau und Bestand. Bei Verträgen mit privaten Bauherren muss die Baubeschreibung den Gebäudetyp E benennen, Angaben zum Schallschutz enthalten und die erwartete Kostenersparnis überschlägig darstellen. Die Ministerien beziffern die mögliche Ersparnis auf bis zu 15 Prozent der reinen Gebäudekosten.

Opt-in: Bewusste Entscheidung schafft Transparenz

Der Entwurf setzt auf ein sogenanntes Opt-in: Der Basisstandard gilt nur, wenn die Parteien ihn ausdrücklich wählen. Befürworter halten das für einen praktikablen Einstieg. Bauherren wissen, worauf sie verzichten, und Unternehmen erhalten Rechtssicherheit, wenn der Standard wirksam vereinbart ist. Zugleich kann die Baupraxis Erfahrungen sammeln. Aus Sicht der Befürworter soll ein Verzicht auf übliche Standards zudem nur dann attraktiv sein, wenn die Ersparnis beim Bauherrn tatsächlich ankommt.

Kritiker fordern eine Opt-out-Regelung

Kritiker fordern dagegen ein Opt-out. Der Basisstandard soll grundsätzlich gelten, und höhere Standards werden bei Bedarf zusätzlich vereinbart. Ihr Argument: Solange der Gebäudetyp E eigens gewählt und begründet werden muss, bleibt er eine erklärungsbedürftige Ausnahme. Die Pflicht, Kostenersparnisse darzustellen, schaffe neuen Aufwand. Eine Opt-in-Lösung könne einfaches Bauen zudem als mindere Qualität erscheinen lassen. Kritisch sehen sie auch, dass die Länder eigene Mindestanforderungen festlegen können. Dann gälten für denselben Gebäudetyp unterschiedliche Maßstäbe.

Wie es weitergeht

Nach der Auswertung der Stellungnahmen soll das Bundeskabinett den Entwurf beschließen. Anschließend beraten Bundestag und Bundesrat. Ein Inkrafttreten ist frühestens Mitte 2027 vorgesehen.

Der HDH verschafft den Unternehmen beim Bürokratieabbau Gehör: Er hat 639 Rückmeldungen zu 192 Pflichten gebündelt und bringt konkrete Vereinfachungsvorschläge ins Digitalministerium ein. Das Ziel: weniger Mehrfachmeldungen, Dokumentation und Nachweise – und damit mehr Zeit fürs Kerngeschäft. Auch Belastungen außerhalb des abgefragten Katalogs macht der Verband deutlich.

Mit der Auswertung macht der HDH die Belastungen der Holzindustrie gegenüber der Politik konkret sichtbar. Er führt die Erfahrungen aus den Betrieben zusammen, hält die Begründungen für Änderungen fest und bündelt Vorschläge zur Abschaffung oder Vereinfachung von Pflichten. Damit erhalten die Anliegen der Branche eine gemeinsame, nachvollziehbare Grundlage für die politische Interessenvertretung.

Aus betrieblichen Erfahrungen werden konkrete Änderungsvorschläge

Ausgangspunkt ist eine Liste des Ministeriums mit 310 Pflichten. Zu 192 davon liegen Rückmeldungen aus der Branche vor. Die Unternehmen bewerten eine mögliche Abschaffung, beschreiben deren Folgen und schlagen Vereinfachungen vor. Der HDH begrüßt, dass das Ministerium die Wirtschaft auf diese Weise einbezieht: Die Betriebe können aus ihrer täglichen Arbeit benennen, welche Vorgaben unnötigen Aufwand verursachen und wo Verfahren einfacher werden müssen.

Der Mehrwert der Auswertung liegt dabei besonders in den Begründungen. Eine Pflicht kann einem nachvollziehbaren Zweck dienen und in ihrer praktischen Ausgestaltung dennoch unnötig aufwendig sein. Der HDH macht deshalb deutlich, wo eine Abschaffung sinnvoll ist und wo eine Anpassung helfen kann. Unterschiedliche Einschätzungen der Unternehmen bleiben in der Auswertung erkennbar.

Entlastung muss im Betriebsalltag ankommen

Was das für die Unternehmen bedeutet, zeigt ein ergänzender Praxisfall zur E-Rechnung. Er beschreibt Umstellungsaufwand und parallele Rechnungswege. Digitalisierung entlastet die Betriebe erst dann, wenn Abläufe tatsächlich einfacher werden. Müssen mehrere Verfahren nebeneinander bedient werden, bindet das weiterhin Personal und Arbeitszeit. Für den HDH kommt es deshalb darauf an, Doppelarbeit zu vermeiden und Verfahren durchgängig zu vereinfachen.

HDH bringt weitere Belastungen der Branche ein

Der Verband beschränkt sich dabei nicht auf den vorgegebenen Katalog. Die Liste des Ministeriums erfasst nicht alle Belastungen, die die Holzindustrie kritisiert. Ergänzende Praxisfälle zum Verpackungsrecht und zu entwaldungsfreien Lieferketten erweitern die Betrachtung um weitere Themen der Branche. Der HDH wird dem Ministerium ausdrücklich deutlich machen, dass auch über die abgefragten Pflichten hinaus Maßnahmen erforderlich sind.

Die Forderungen sind klar: Überflüssige Informations- und Nachweispflichten müssen entfallen, Mehrfachmeldungen vermieden und notwendige Verfahren vereinfacht werden. Mit den 639 Rückmeldungen hat der HDH dafür konkrete Ansatzpunkte aus der betrieblichen Praxis zusammengetragen. Nun muss die Politik daraus wirksame Änderungen ableiten. Maßstab für den Erfolg ist, ob die Unternehmen im Alltag tatsächlich weniger Zeit und Personal für Bürokratie aufwenden müssen.

Der Hauptverband der Deutschen Holzindustrie (HDH) hat die Novellierung der Ausbildung zum Holzbearbeitungsmechaniker auf den Weg gebracht. Gemeinsam mit Vertretern der Industrie und dem Deutschen Säge- und Holzindustrie Bundesverband e. V. (DeSH) wurden in den vergangenen Jahren die fachlichen Grundlagen erarbeitet. Nach Abstimmung mit der IG Metall und dem Kuratorium der Deutschen Wirtschaft für Berufsbildung (KWB) liegt nun das finale Eckwertepapier vor. Der Novellierungsantrag wurde bereits an das zuständige Bundesministerium weitergeleitet.

Für die Säge- und Holzindustrie ist die Reform von besonderer Bedeutung. Holzbearbeitungsmechaniker werden überwiegend in Betrieben dieser Branche ausgebildet und übernehmen dort wichtige gewerblich-technische Aufgaben.

Das Berufsbild hat sich in den vergangenen Jahren deutlich verändert. Viele Unternehmen haben sich zu hochtechnisierten Produktionsbetrieben entwickelt. Automatisierte Anlagen, digitale Steuerungen und komplexe Produktionsprozesse prägen zunehmend den Arbeitsalltag. Diesen Entwicklungen soll die Ausbildung künftig stärker Rechnung tragen.

Die dafür erforderlichen Fertigkeiten und Kenntnisse sollen künftig gezielter vermittelt werden. Dies betrifft auch die vier Wahlqualifikationen in den Bereichen Sägewerks-, Hobelwerks-, Leimholz- und Holzwerkstofferzeugnisse. Ziel ist es, die tatsächlichen Produktionsprozesse und technischen Anforderungen der Betriebe möglichst praxisnah in der Ausbildung abzubilden.

Darüber hinaus ist eine neue Berufsbezeichnung vorgesehen. Sie soll deutlicher zum Ausdruck bringen, welche Bedeutung moderne Technik und automatisierte Produktionsabläufe inzwischen für das Tätigkeitsprofil haben. Wie der Ausbildungsberuf künftig heißen wird, ist noch Gegenstand des Verfahrens.

Im nächsten Schritt stehen die Antragsgespräche an. Zudem werden Sachverständige aus der Industrie benannt, die an der fachlichen Ausgestaltung der neuen Ausbildungsinhalte mitwirken. Verläuft das Verfahren wie geplant, könnte die neue Ausbildungsverordnung im August 2028 in Kraft treten.

HDH und DeSH werden den weiteren Prozess eng begleiten. Entscheidend ist, dass die Reform den Anforderungen der betrieblichen Praxis gerecht wird. Die Unternehmen benötigen gut ausgebildete Fachkräfte, die auf den Umgang mit modernen Maschinen, Anlagen und Produktionsprozessen vorbereitet sind.

Die Bauministerkonferenz hat am 12.10.2026 das vollständige Ergebnisprotokoll ihrer 149. Sitzung vom 10.09. und 11.09.2026 in Berlin veröffentlicht. Über die Sitzung hatten wir bereits berichtet; das Protokoll zeigt nun die Beschlüsse im Detail. Aus Sicht der Holzindustrie sind fünf davon besonders relevant.

Normung: Baukosten von Anfang an berücksichtigen. Die Bauministerkonferenz fordert das DIN einstimmig auf, kostensteigernde Standards zu überarbeiten. Die Schutz- und Sicherheitsziele bleiben unberührt; darüber hinausgehende Leistungsniveaus sollen transparent ausgewiesen werden, damit einfache und wirtschaftliche Ausführungen möglich bleiben. Für neue oder wesentlich geänderte Anforderungen sollen die Auswirkungen auf die Baukosten künftig regelhaft und nachvollziehbar abgeschätzt werden. Der HDH unterstützt diesen Ansatz und setzt sich für eine materialneutrale Umsetzung ein.

Serielles und modulares Bauen skalieren. Die Länder bitten den Bund, über sein Konzept einer Bundesbaugesellschaft zu unterrichten. Deren Ausgestaltung soll insbesondere die Skalierungseffekte des seriellen, modularen und systemischen Bauens und Sanierens aktivieren. Der vorgefertigte Holzbau kann hierzu einen wesentlichen Beitrag leisten.

KfW-Kürzungen mit Sorge gesehen. Einstimmig sehen die Länder die geplante summarische Kürzung von KfW-Förderprogrammen im Neu- und Umbau mit erheblicher Sorge, da die Fertigstellungszahlen deutlich hinter dem Bedarf zurückbleiben. Sie bitten den Bund, das Fördervolumen für Gebäudesanierungen mindestens auf bisherigem Niveau zu sichern.

Nachhaltiges Bauen und bezahlbares Wohnen zusammendenken. Die Konferenz stellt fest, dass Klimaanpassung, nachhaltiges Bauen und bezahlbarer Wohnraum zusammengehören. Die ressourcenschonende Ertüchtigung von Gebäuden soll als gemeinsames Ziel verfolgt werden, ohne das Angebot an bezahlbarem Wohnraum zu verringern.

Industrial Accelerator Act: Ziel ja, Bürokratie nein. Die Länder begrüßen das Ziel grüner Leitmärkte und den „Made in Europe“-Gedanken, lehnen den aktuellen Entwurf aber wegen des erwarteten Bürokratieaufwands für Bauwirtschaft, Vergabe- und Förderstellen ab. Für die Holzindustrie kommt es darauf an, dass grüne Leitmärkte praxistauglich ausgestaltet werden.

Offen bleibt das Vergaberecht

Bereits im November 2025 hatte die Bauministerkonferenz den Bund einstimmig aufgefordert, die vergaberechtlichen Hürden für das serielle, modulare und systemische Bauen rasch abzubauen, und weitere Lockerungen des Losgrundsatzes verlangt. Das seit 01.07.2026 geltende Vergabebeschleunigungsgesetz ist dem nicht gefolgt: Gesamtvergaben bleiben auf Infrastruktur aus dem Sondervermögen und auf Verkehrsinfrastruktur beschränkt. Für den Wohnungsbau und das serielle Bauen ändert sich nichts.

Der HDH hätte sich gewünscht, dass die Bauministerkonferenz ihre eigene Forderung vom November 2025 erneut aufgreift. Gerade der vorgefertigte Holzbau braucht Vergabeverfahren, die gewerkeübergreifende Herstellungsverfahren ermöglichen. Der HDH setzt sich deshalb weiterhin für eine Anpassung des § 97a GWB ein und wird das Thema gegenüber Bund und Ländern erneut adressieren.

Berlin, 09. Oktober 2026. Der Gesetzesentwurf zur Durchführung der EU-Entwaldungsverordnung (EUDR), mit dem sich der Deutsche Bundestag am 8. Oktober in erster Lesung befasst hat, hält an weitreichenden Straf-und Bußgeldvorschriften fest. Der Hauptverband der Deutschen Holzindustrie (HDH) kritisiert dievorgesehenen Sanktionen als unverhältnismäßig und fordert deutliche Nachbesserungen im parlamentarischenVerfahren. Dabei unterstützt er die Vorschläge des Bundesrates zu den Straf- und Bußgeldvorschriften. Gleichzeitig soll sich die Bundesregierung auf EU-Ebene für einen maßvolleren Sanktionsrahmen einsetzen.

HDH-Hauptgeschäftsführer Dr. Denny Ohnesorge erklärt:

„Wir stehen hinter dem Ziel der EUDR. Wer vorsätzlich Produkte aus Entwaldung oder illegalem Einschlag in Verkehr bringt, muss empfindlich sanktioniert werden. Für Verstöße gegen Dokumentations- und Meldepflichten ist schon der europäische Sanktionsrahmen jedoch unverhältnismäßig. Die Bundesregierung muss sich bei der weiteren Überprüfung der EUDR in Brüssel für ein maßvolleres Sanktionsregime einsetzen. Der deutsche Entwurf geht an mehreren Stellen sogar noch darüber hinaus. Er unterscheidet nicht ausreichend, ob ein Produkt tatsächlich mit Entwaldung in Verbindung steht oder ob bei nachweislich entwaldungsfreier Ware eine Erklärung verspätet übermittelt wurde. Dabei verlangt die EUDR selbst, dass sich Bußgelder an der Umweltschädigung bemessen. Hier ist der Bundestag gefordert. Er sollte den Vorschlägen des Bundesrates folgen, der zu Recht vor einem ‚unnötigen Drohszenario für die Wirtschaft‘ warnt.“

Besonders kritisch ist die vorgesehene Eintragung von EUDR-Verstößen in das Wettbewerbsregister. Bereits eine rechtskräftige Geldbuße von 5.000 Euro kann zu einem Registereintrag führen. Zum Vergleich: Bei Verstößen gegen das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz liegt die entsprechende Schwelle bei 175.000 Euro. Eine solche Eintragung ist von der EUDR nicht vorgeschrieben und kann für Unternehmen erhebliche Nachteile bei der Vergabe öffentlicher Aufträge mit sich bringen.

Auch bei zeitweisen Vermarktungsverboten geht der deutsche Entwurf über die europäischen Anforderungen hinaus. Während die EUDR solche Maßnahmen bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen vorsieht, soll nach dem deutschen Entwurf bereits eine einzelne rechtskräftige Geldbuße ab 10.000 Euro ausreichen. Der HDH fordert den Bundestag deshalb auf, dem Vorschlag des Bundesrates zu folgen und Vermarktungsverbote nur bei schwerwiegenden und wiederholten Verstößen zuzulassen. Die Bundesregierung hat zugesagt, diesen Vorschlag zu prüfen.

Nachbesserungsbedarf besteht auch bei den Bußgeldvorschriften. Der Gesetzentwurf sieht auch für fahrlässige Verstöße gegen reine Dokumentations-, Aufbewahrungs- und Registrierungspflichten empfindliche Sanktionen vor. Bei Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 500.000 Euro können dafür Geldbußen von bis zu vier Prozent des Jahresumsatzes verhängt werden. Für Unternehmen mit mehr als 2,5 Millionen Euro Umsatz gilt damit für eine versäumte Aufbewahrungsfrist derselbe Höchstrahmen wie für einen Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht.

Der HDH unterstützt daher die Forderung des Bundesrates, die Bußgeldtatbestände auf vorsätzliche Verstöße zu beschränken. Bei erstmaligen Verstößen sollten Unternehmen zudem zunächst die Möglichkeit erhalten, Fehler durch angeordnete Korrekturmaßnahmen zu beheben. Verstöße, die auf technische Störungen des europäischen Informationssystems zurückzuführen sind, dürfen nicht zulasten der Unternehmen gehen.

Auch der vorgesehene Strafrahmen für leichtfertiges Handeln muss überprüft werden. Der deutsche Gesetzentwurf sieht hierfür Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren vor. Der Bundesrat schlägt eine Begrenzung auf ein Jahr vor. Das ist sachgerecht, da die europäischen Vorgaben keinen Strafrahmen von drei Jahren verlangen.

Darüber hinaus müssen gesetzliche Kriterien festgelegt werden, die den Behörden klare Maßstäbe für die Bemessung von Sanktionen und die Anordnung einschneidender Maßnahmen vorgeben. Der bloße Verweis der Bundesregierung auf das Ermessen der zuständigen Behörden reicht nicht aus. Ohne verbindliche gesetzliche Leitplanken drohen erhebliche Rechtsunsicherheit und eine uneinheitliche Anwendung der Vorschriften.

Hintergrund:

Der Regierungsentwurf (Bundestags-Drucksache 21/8278) regelt die nationale Durchführung der EUDR und setzt zugleich die Vorgaben der EU-Umweltstrafrechtsrichtlinie (EU) 2024/1203 für diesen Bereich um. Der Bundesrat hatte am 25. September 2026 Änderungen an den Straf- und Bußgeldvorschriften gefordert, um diese auf das unionsrechtlich erforderliche Maß zu beschränken. Die Bundesregierung hat diese Vorschläge in ihrer Gegenäußerung überwiegend abgelehnt. Die EUDR gilt ab dem 30. Dezember 2026 für große und mittlere Unternehmen; das Durchführungsgesetz soll am selben Tag in Kraft treten.

Mehr bezahlbarer Wohnraum eröffnet auch Chancen für die Holzindustrie. Der Landesbeirat Holz Berlin-Brandenburg zeigt, wie die nächste Berliner Koalition den Holzbau stärken und Investitionen anstoßen kann. 

Wie kann Berlin schneller und bezahlbar bauen? Diese Frage stand im Mittelpunkt des Wahl-Talks, den der Landesbeirat Holz Berlin-Brandenburg gemeinsam mit der Architektenkammer Berlin und der Baukammer Berlin veranstaltete. Im Anschluss an die Wahl hat der Landesbeirat daraus konkrete Vorschläge für die Sondierungen und späteren Koalitionsverhandlungen entwickelt. Im Zentrum stehen verlässliche Neubauprogramme, eine gemeinsame Holzbaustrategie und regionale Wertschöpfung. 

Für die Holzindustrie entscheidet vor allem auch die Planbarkeit der Bauvorhaben über neue Investitionen. Der Landesbeirat setzt deshalb bei den landeseigenen Wohnungsunternehmen an: Mehrjährige, finanziell abgesicherte Neubauprogramme sollen zusätzliche Wohnungen schaffen und den Bauunternehmen Planungssicherheit geben. Die Roadmap 2.0, mit der Berlin und seine Wohnungsunternehmen die Bestandsentwicklung bis 2035 vereinbart haben, bietet dafür einen Ausgangspunkt. Eine neue Koalition muss bei der Weiterentwicklung solcher Vereinbarungen den Neubau fest verankern: Ankäufe vergrößern zwar den Bestand der landeseigenen Unternehmen, schaffen aber keine zusätzlichen Wohnungen. Erst verlässliche Neubauprogramme eröffnen Wohnungssuchenden neue Perspektiven und ermöglichen den Betrieben, Personal und Fertigungskapazitäten zu planen. 

Wie öffentliche Bauprogramme den Holzbau voranbringen können, zeigt bereits die Berliner Schulbauoffensive. Ihre Holzmodul- und Holzelementbauten liefern Erfahrungen für weitere öffentliche Gebäude und den Wohnungsbau. Fertigungsgerechte Vergaben und die frühzeitige Einbindung von Holzbaukompetenz helfen, diese Erfahrungen zu übertragen und die Vorteile der Vorfertigung auszuschöpfen. 

Eine gemeinsame Holzbaustrategie mit Brandenburg soll dafür messbare Ziele und konkrete Umsetzungsschritte festlegen. Als fachliches Forum steht die bereits bestehende AG Holzbauoffensive Berlin-Brandenburg zur Verfügung. Der Holzbaupreis Berlin-Brandenburg 2025 hat gezeigt, wie die Region anspruchsvollen Holzbau erfolgreich umsetzt. Berlin kann solche Lösungen stärker in die Baupraxis tragen, indem der Preis als regelmäßiges Format der gemeinsamen Holzbaustrategie verankert und seine Durchführung unterstützt wird. 

Mehr Holzbau eröffnet zugleich Absatzmöglichkeiten für heimische Hölzer. Nach der Aufhebung des Einschlagsmoratoriums in den Berliner Forsten richtet der Landesbeirat den Blick deshalb auf eine nachhaltige Bewirtschaftung und planbare Holzmengen und verbindet damit die Berliner Wohnungsbaupolitik mit den Investitionsperspektiven der Forst- und Holzwirtschaft in der Region.